◇ “추출물도 결국 화학성분”


물티슈에 들어간 성분 개수의 차이는 제품마다 강조하고 싶은 기능이 다를 때 나타나는 것으로 파악됐다. 성분을 최소화

한 점을 보여 주고 싶은 제품이라면 물티슈를 만들 때 기본적인 성분들만 넣어 개수를 줄이는 식이다.

‘촉촉하다’, ‘아기 피부를 생각했다’ 등의 이미지를 부각하려는 제품이라면 성분 개수는 늘어나더라도 수렴이나 보습의 역

할을 하는 성분들을 추가한다. 동백꽃추출물이나 달팽이점액여과물 등 피부컨디셔닝 역할을 하는 부가 성분으로 사용성

을 높이는 것.

실제로 동백꽃추출물이 들어간 한 아기 물티슈는 ‘피부 진정에 효과’라는 말로 제품을 홍보했고, 달팽이점액여과물이 함

유된 또 다른 아기 물티슈는 ‘피부 보습’이란 말을 포장에 새겼다. 성분을 5가지만 넣은 아기 물티슈는 ‘기본에 충실’이란

표현을 사용했다.

물티슈 브랜드 관계자 B씨는 “추출물 같은 것들도 사실 화학성분이다. 향 같은 걸 넣지 않으면 성분을 줄일 수 있다. 성분

이 적다고 기능이 떨어지는 것은 아니지만 광고는 할 수 없다. 예를 들어 꼭 넣지 않아도 되는 녹차추출물 성분을 추가한

뒤 ‘피부 보습에 도움을 준다’, ‘아기 피부를 생각한다’고 광고하는 것”이라고 말했다.



◇ “물티슈 선택 시 성분 개수보다 보존제 함량 확인이 더 중요”


물티슈는 화장품법에 따라 식품의약품안전처(이하 식약처)가 허용한 성분을 사용해야 하고, 제품 전성분을 공개해야만

한다. 전성분은 제품의 일부 기업에서는 성분을 자체 개발하거나 많은 실험을 진행하기도 한다. 물티슈 브랜드 관계자 C

씨는 “식약처에 준한 제품들을 사용한다. 기준에 부합되지 않으면 아예 제품이 나오지도 못 한다”고 주장했다.

하지만 전문가들은 식약처 기준에 따른 성분을 사용하더라도 기업의 자체 판단으로 이뤄지는 요소가 많기 때문에 기업들

의 몫이 크다고 입을 모은다. 물티슈 브랜드에서 제품을 판매할 때 부각하는 각종 테스트 및 검사 과정에 있을 수 있는 허

점과 아기 물티슈를 기준으로 한 성분 함량 기준의 부재 등이 그 이유다.

강상욱 상명대학교 화학에너지공학과 교수는 “물티슈를 비롯한 화장품 임상 시험은 아기들이 아닌 성인들을 대상으로

진행한다. 테스트 결과에는 아무런 문제가 없었다 하더라도 아이들이 실제 사용을 했을 때 이상이 생길 가능성이 있다는

허점이 있다”고 지적했다.

강 교수는 이어 “가습기살균제 성분인 CMIT(메칠클로로이소치아졸리논) 등과 같은 보존제가 사용됐는지를 살피는 게 더

중요하다. 다른 보존제 역시 마찬가지이다. 성분의 개수보다 보존제가 얼마나 많이 들어갔느냐가 안전성을 판단할 수 있

는 지점인데 물티슈의 성분 표기에는 함량이 나오지 않아 문제다. 소비자들은 보존제가 얼마나 들어갔는지 알 수 없으니

위험성을 판단할 수가 없다. 보존제의 함량만이라도 표기하는 법이 필요하다”고 꼬집었다.



출처 : No.1 육아신문 베이비뉴스(http://www.ibabynews.com)